當昨日還年輕...

廣告很邪惡嗎？不的，好的廣告轉移消費夢想，比方戲劇。

不好的廣告，只是感官暴力，作這些廣告的人都該下地獄，比方莎莎亞椰奶，說明它的爛真是浪費時間。

我認同廣告的必要之惡，但我不認為惡可以決定必要性。

但作廣告、販賣廣告的絕大部分都是惡人。

作廣告的「我是一個廣告人：沒錯，我的工作就是污染這個世界！我就是那個把一堆廢物賣給你們的傢伙，讓你們夢想一堆永遠無法獲得的東西：天空永遠清澈湛藍、馬子永遠不難看、奔馳中的豪華轎車。我的時間都花在欺騙你們上面，我也因而收入豐厚，我的月薪高達一萬三千歐元（約合台幣四十五萬五千元），而這還不包括報帳的開支、公司用車、認股權和所謂的黃金降落傘。」（NT$280）

販賣廣告尤其是，搶短線為前提，錢入袋為安，管他產品死活！因為錢是他的責任，越多越爽，但產品不是！而更弔詭的是，絕大多數賣廣告的人都不懂什麼是廣告，尤其什麼是好廣告，但他們絕對都懂得嚷「一點都不特別誰會買？」、「不夠明顯不夠大」、「掉單業績達不到你負責？」「求求你拜託你」...幾套說法加上厚臉皮好酒量不斷嚕走天涯？差別的只是技巧的高低！

「那要怎麼改呢？」「耶........................................................這是你的專業........(撒手逃)」
只懂得說 NO! 但不懂什麼是 YES! 什麼時候該說 YES!
對了，還懂得搞到全部的人都耐性全失！

以手段的惡來完成廣告的目的。

而架著營收的大刀，高懸著美麗的數字，為了眼前麵包屑而不顧遠方的大餅....飲鴆止渴，這是商業市場的邏輯，服不服用，由得你？

* * * * *

長短線分不清，只為了廣告而廣告，恭喜你，你可以慢慢不用去煩惱廣告的平衡問題！因為粗魯的廣告會慢慢滋養你的敵方陣營，消費者從來沒個定性，沒了消費者，也就沒有廣告不廣告的問題，因為沒人看！

堅持，是種責任還是浪費？

立場的對立，永恆的角力！